世界就是这么奇妙，有些人不是奥运冠军，输了一辈子，却能得到高于结果无数倍的评价，这时“不以成败论英雄”成为塑造英雄的有效手段。
谌龙是奥运冠军，却可以有一万种被喷的理由，即便他还是赢了那种什么什么一辈子的人都拿不到的奥运冠军，但他一生也不可能超越那个人的成就，并且一输球就要被骂，可见决定一个球员高低的，绝不是他的成绩，而是千千万万袖手旁观和暗中扔小石头的人。
半决赛的双龙会，是近年来少有的男单好局，我认为安赛龙至少有三方面不如谌龙做得好：
1.大战略明确
谌龙对三局持久战的准备更充分，其实应该说谌龙每场比赛的计划都是打三局的，如果两局拿下就算额外收获了，我们可以从谌龙的海量比赛中看出，他第一局基本不加速，如果拿下第一局，那第二局也不加速，只在最后十七八分时略微发力，如果第一局拿不下的话，第二局谌龙一般选择中段发力，力争在15分之前建立至少3分的领先优势。
相比起来安赛龙就不是这样，他是打到两局想两局，打到三局想三局，他并不认为所有比赛都会很困难。
2.打法坚定性
安赛龙是攻击型球员，可以参考赵导当年的视频，流传比较广的是赵导打阿迪的那段，简直就是摁在地上殴打，痛打落水狗一向是这种打球的重点。
安赛龙的表现就比较奇怪了，谌龙落后多几分他就不攻了，然后谌龙追分了他又攻一下，这种打打停停的操作，严重破坏整体打法的连贯性。应该在谌龙下风时不计体力穷追猛打，直到他彻底交枪为止，这样打反而更省体力，因为建立胜势之后的垃圾时间是没有太多消耗的，实战打成了死而不僵的局面，这是最坑爹的局面，是单打的大忌。
3.第二局问题
可以看出，上述第二条是第一条的延续，打法坚定性和整体性摇摆不定，也是由于第一条大战略没有做好造成的，这个第二局的问题，其实也是一样。从第一条中，我们得知谌龙对第一局的不同赛果，在第二局中有相应的布置，而安赛龙显然没有。
我们经常说“一局在手，天下我有”，我先赢就能先休息，第二局对手就落到必胜的境地中，而我是不必胜，这样我就好打，一般来说只要操作得当，都可以用防反打法使对方付出极大的消耗，这样即便打成一比一，对方第三局也无力续航了。
实战这个第二局简直莫名其妙，谌龙都没有付出太大体能就赢回来了，这说明安赛龙体能分配有很大问题，此外对第二局的经营策略也不明确。
刚刚结束的丹麦750赛，是欧洲赛区的重点赛事，也是赛季最后三个月的第一个高潮，中国球员谌龙的发挥令人惊叹，眼下这个时代，30岁并不见得走下坡路，30岁的谌龙肌肉状态惊人，跑动到位率非常高，主动失误极少，这是单打球员出成绩的基本。
输给桃田确实有点遗憾，但谌龙的表现对应着国家队的现状，也对应着整个中国羽毛球的现状，那就是虽然有回暖迹象，但青黄不接，基层人才大面积的不选择进专业队，仍然是当前最难解决的问题，说一句腹黑的话，假如东京奥运会的男单冠军是桃田，我们难道就黑一圈谌龙了事吗？也对，这真是太容易了！
本文系爱羽客羽毛球网原创，未经允许严禁转载
优秀原创稿件、个人简历投递通道：tougao@yuqiudi.com
登录后可评论